| Conseil métropolitain du 8/10/2026 Intervention portée par Charline Birault Souchez au nom des élu·e·s écologistes et citoyen·ne·s sur la délibération n°8 : Mme Boukhenoufa F. Interventions sociales et santé – Autres interventions sociales – Rapport annuel égalité femmes-hommes 2025 – Prise d’acte |
Madame la Présidente, mes chers collègues,
Chère Flavie Boukhenoufa,
Au nom du groupe écologiste, fédéraliste et citoyen, j’aimerais revenir un instant sur quelques actions qui ont eu lieu en 2025 en matière de communication afin de rappeler l’importance de s’exprimer dans une langue qui n’invisibilise pas les femmes.
J’en profite pour saluer l’excellent travail mené par Marie Ducamin et ses équipes à Saint-Jacques-de-la-Lande sur ce sujet lors du précédent mandat.
En ce qui concerne Rennes Métropole, nous avançons, (Flavie Boukhenoufa l’a rappelé) en 2025 un guide des bonnes pratiques a été rédigé par les services et des contacts ont été pris avec le Haut conseil à l’égalité pour signer la convention d’engagement pour une communication sans stéréotypes de genre.
En tant que groupe écologiste, fédéraliste et citoyen, nous ne pouvons que nous en féliciter.
Car l’engagement d’une collectivité sur ce sujet est loin d’être anecdotique. En région Ille-de-France, Valérie Pécresse a imposé aux cheffes de services qu’elles se définissent uniquement au masculin.
En Provence-Alpes-Côtes-d’Azur, Renaud Muselier a supprimé les subventions aux associations qui utilisaient le point médian dans leur communication, avant de rétropédaler.
Cette lubie réactionnaire ne concerne pas uniquement la France. Dans l’Argentine de Javier Milei, le langage inclusif et la féminisation de certains titres est désormais interdite dans l’administration publique.
Je rappelle d’ailleurs que, contrairement aux idées reçues, l’écriture égalitaire, dite aussi inclusive, ce n’est pas le point médian. Ce sont toutes les manières d’assurer une égale représentation des individus dans notre manière de nous exprimer.
Car notre langue n’échappe pas au sexisme dont on emprunte notre société. Entre le 17 et le 18ème siècle, l’Académie française décide d’imposer la règle du masculin qui l’emporte sur le féminin « […] à cause de la supériorité du mâle sur la femelle. »
On ne peut que s’indigner de cette règle grammaticale, que l’on applique encore aujourd’hui, et que l’on enseigne à nos enfants.
Il y a plus de 35 ans déjà, le Conseil de l’Europe en dénonçait l’usage en adoptant une recommandation qui mentionne que : « Le sexisme dont est empreint le langage […] et qui fait prévaloir le masculin sur le féminin – constitue une entrave au processus d’instauration de l’égalité entre les femmes et les hommes du fait qu’il occulte l’existence des femmes qui sont la moitié de l’humanité, et qu’il nie l’égalité de la femme et de l’homme. »
Des recommandations et orientations similaires ont été émises par l’ONU et le Parlement européen.
Car le langage a un pouvoir, les mots façonnent notre représentation du monde.
Et le langage égalitaire compose un monde plus juste, un monde où les femmes auraient enfin leur place.
Les enfants l’ont bien compris. Je terminerai donc en citant celleux de l’école élémentaire de Jean Zay, qui ont remporté le prix Penser Demain de la Chaire Denis Mukwagué, grâce à une affiche que vous avez pu voir dans les cinémas et abris de bus de la métropole cet été.
Iels ont choisi ne plus faire prévaloir le masculin sur le féminin, et de réhabiliter l’accord de proximité.
Iels ont choisi de ne plus considérer le masculin comme neutre, et de lutter pour un monde plus égalitaire.
Iels ont écrit : « Pompières, pompiers, combattons le feu ensemble. Un pour toustes. Tous pour une. Ensemble pour l’égalité. Les garçons et les filles sont belles. »
Au nom du groupe écologiste, fédéraliste et citoyen, nous voterons donc ce rapport, et nous continuerons à défendre le langage égalitaire.
– Seul le prononcé fait foi –