Pour être plus juste, la tarification de l’eau doit évoluer

Conseiller municipal

Délégué aux Usages du numérique
 

Il pourra être remarqué que depuis sa mise en service, le 1^er avril 2015, la mise en œuvre d’une gestion publique porte ses fruits. Une gestion totalement internalisée nous permet aujourd’hui de disposer d’un outil industriel nous permettant de maîtriser de bout en bout l’ensemble de la chaîne de production et de distribution de l’eau afin d’envisager des politiques ambitieuses en termes de qualité de services sur la ressource elle-même mais aussi sur la relation avec l’usager. Il est d’ailleurs à noter que c’est cette même gestion publique, qui permet aussi de dégager des bénéfices substantiels. De façon plus directe, je dirais même que cette société se porte bien et devra même être confortée.

Depuis sa mise en service, nous avons aussi pu mettre en expérimentation une tarification sociale et écologique de l’eau d’abord à Rennes puis étendue à l’ensemble de la métropole et des communes de la Collectivité Eau du Bassin Rennais. Juste pour rappel, premiers mètres cubes d’eau vitaux gratuits, tarification progressive, arrêt de la dégressivité, baisse du prix de l’abonnement… on peut le résumer ainsi, plus on consomme, plus l’eau devient chère car notre ressources doit être préservée. Dans le même temps, une tarification sociale a été mise en place : chèque eau pour les plus précaires d’entre nous et bénéficiaires de la CMU-C ainsi que des chèques eau pour les familles nombreuses.
En parallèle, à l’échelle de la collectivité, par souci d’égalité et de solidarité, une harmonisation du prix est en cours pour que chaque habitant de notre territoire paie le même prix.

Toutefois, nous souhaitons mettre l’accent sur un point. Justement sur la tarification sociale et écologique.

Avec la nouvelle tarification, en vigueur depuis 2015, nous constatons aujourd’hui que la tarification doit évoluer en faveur d’une meilleure et juste répartition.

Les tranches permettant la progressivité ne sont pas assez nombreuses. Nous remarquons notamment que pour les familles nombreuses, le chèque eau ne suffit pas et que c’est sur la progressivité qu’il nous faut agir en ajoutant une à deux tranches tarifaires supplémentaires aux trois actuelles. De même, la part fixe, c’est-à-dire l’abonnement, celle qui peut être considérée comme « la plus injuste »  – car ne dépendant pas de la consommation – devrait à notre sens encore évoluer, notamment en étant intégrée au prix du mètre cube ou en diminuant.

De même, notre choix politique assumé d’harmoniser les tarifs à l’échelle de la métropole va de fait provoquer une augmentation des tarifs pour un certain nombre d’habitant·e·s de la métropole, dont la ville centre.
En outre, de façon naturelle, le coût du service augmente de façon annuelle. Pour l’année qui vient, l’augmentation sera de 1 %.

Nous avons donc trois phénomènes qui se cumulent et qui expliquent pour certaines communes une hausse des tarifs : une progressivité qui reste à améliorer, une harmonisation solidaire à l’échelle de la métropole et une augmentation normale du service.
Si nous souhaitons avoir une tarification sociale et écologique effective, et le contexte politique actuel nous en rappelle l’urgence, il nous faut revoir notre dispositif sans tarder afin de contenir cette hausse. Pour nous, sans tarder, c’est avant la fin de notre mandat.